медыцына || псіхалогія
гендэрная псіхалогія / ўзроставая псіхалогія / Ваенная псіхалогія і педагогіка / Ўвядзенне ў прафесію «Псіхолаг» / Акмеология
« Предыдушая наступная »

Да а да сп е н д а р н ы е з х э м ы з п а з а х о с т у ў ю т п а я ў л е н і ю і л л ю в е а р н а й да пра р р е л я ц і і

Калі людзі лічаць, што дзве рэчы павінны быць звязаныя паміж сабой, яны нярэдка пераацэньваюць ступень трываласці гэтай сувязі або спрабуюць ўбачыць яе там, дзе яе на самай справе няма (Fiske & Taylor, 1984). Такое ўспрыманне называецца ілюзорнай карэляцыі (illusory correlation). У выпадку гендэра ўяўная або перабольшаная сувязь часта бачыцца паміж гендэр і пэўнымі якасцямі, навыкамі або паводзінамі.

Міхан і Дженик (Meehan & Janik, 1990) разгледзелі шэраг даследаванняў, дзе падыспытным паказвалі аднолькавае колькасць мужчын і жанчын, якія дэманстравалі традыцыйнае і нетрадыцыйнае для іх полу паводзіны. Далейшы апытанне ўдзельнікаў эксперыментаў нязменна паказваў, што яны ўвесь час пераацэньваць лік убачаных гендэрна нетрадыцыйных дзеянняў.

Карацей кажучы, можна сказаць, што назіральнікі маюць тэндэнцыю пераацэньваць частату паступлення інфармацыі, якая не узгодненай са схемай (Hamilton & Rose, 1980; Martin, 1987). Паколькі схемы прыцягваюць увагу да выпадкаў, якія пацвярджаюць нашы чаканні, мы можам ўспрымаць сувязь паміж двума рэчамі больш трывалай, чым яна ёсць на самой справе. Напрыклад, Хэмілтан і Роўз (Hamilton & Rose, 1980) зачытвалі ўдзельнікам эксперыменту некалькі прапаноў пра людзей шасці прафесій. Кожная прафесія згадвалася ў пары з пералікам дванаццаці характэрных для яе асаблівасцяў роўнае колькасць разоў. Аднак удзельнікі эксперыменту назвалі больш прыкладаў такіх пар (праца і яе асаблівасці), якія адпавядалі іх стэрэатыпнаму ўяўленню пра людзей дадзенай прафесіі. Як сказаў аднойчы Дэвід Майерс (David Myers, 1990, p. 359): «Верыць - значыць бачыць».

Слашер і Андэрсан (Slusher & Anderson, 1987) ўсталявалі, што ўяўленні, сфармаваныя на аснове стэрэатыпаў, могуць прывесці да памылковага асацыяванне груп з іх стэрэатыпнымі адметнымі асаблівасцямі. Іншымі словамі, людзі часам маюць стэрэатыпы, якія прымушаюць іх падганяць свае ўяўленні пра сябраў ідэнтыфікуюцца сацыяльнай групы да якія склаліся ў іх стэрэатыпам. Аднак, паколькі такія прадстаўлення пасля не адрозніць ад запамяталіся рэальных фактаў, у свядомасці стэрэатыпна думаючага чалавека яны ўспрымаюцца як дадатковыя пацверджання таго, што яго стэрэатып правільны. Пасля ў носьбіта такога стэрэатыпу складваецца ўражанне, што ён ужо не раз назіраў паводзіны, якое пацвярджае дадзены стэрэатып, хоць фактычна ён не можа ўзгадаць ніводнага прыкладу з рэальнага жыцця.

Ілюзорная карэляцыя (Illusory correlation). Занадта высокая ацэнка ступені трываласці сувязі паміж паняццямі або спроба ўсталяваць яе там, дзе сувязь наогул адсутнічае. У выпадку гендэра ўяўная або перабольшаная сувязь часта бачыцца паміж гендэр і пэўнымі якасцямі, навыкамі або паводзінамі.

Ілюзорныя карэляцыі ўзнікаюць збольшага і таму, што схемы прыцягваюць нашу ўвагу да тых выпадкаў, якія пацвярджаюць якія склаліся ў нас стэрэатыпы. Аднак на фарміраванне ілюзорных карэляцыі могуць уплываць і іншыя тэндэнцыі працэсу апрацоўкі інфармацыі. У прыватнасці, Фиске і Тэйлар (Fiske & Taylor, 1984) разглядалі працэс, з дапамогай якога мы прыходзім да спекуляцый. Яны заўважылі, што даследчыкі звычайна прапануюць нам рабіць свае высновы на падставе вельмі абмежаванага ліку прыкладаў (Nisbett & Ross, 1980; Tversky & Kahneman, 1974) і што крайнія прыклады ўнутры прапанаванай выбаркі нярэдка спараджаюць больш моцныя асацыяцыі, чым прыклады, гарантавана пацверджаныя (Hamilton & Gifford, 1976; Rothbard et al.
, 1978; Tversky & Kahneman, 1974).

Што ж тычыцца гендэру, то ў нас можа з'явіцца схільнасць на падставе сваёй дасведчанасці аб вельмі абмежаванай ліку людзей, якія валодаюць некаторымі характэрнымі асаблівасцямі, прыпісваць гэтыя асаблівасці ўсім мужчынам і жанчынам. Такім чынам, мы можам прыйсці да памылковага ўспрымання наяўнасці трывалай сувязі паміж гендэр і паводзінамі, характэрнымі асаблівасцямі або навыкамі. Адна з маіх студэнтак лічыла, што паколькі яе прыяцель, у адрозненне ад яе самой, не мог надаваць ў кожны момант часу ўвагу больш чым адной праблеме, то і ўсе мужчыны павінны былі адрознівацца ад жанчын падобнай асаблівасцю. Яна і яе прыяцель адрозніваліся гэтай здольнасцю, іншым жа, больш відавочным, адрозненнем паміж імі быў гендэр; як следства яна палічыла, што паміж гэтымі двума характарыстыкамі (гендэр і здольнасцю размяркоўваць ўвагу) існуе ўстойлівая карэляцыя. Акрамя таго, згодна з Фиске і Тэйлару (Fiske & Taylor, 1984), людзі звычайна не падазраюць, што яны робяць высновы на аснове абмежаваных звестак або экстрэмальных прыкладаў. І нават маючы інфармацыю аб адноснай частаце выпадкаў, усё роўна пры ацэнцы паводзін або характэрных асаблівасцей яны імкнуцца ў большай ступені спадзявацца на самыя яркія і запамінальныя прыклады (Hamill et al., 1980). Гэтая тэндэнцыя не звяртаць належнай увагі на параўнальна частыя выпадкі з рэальнага жыцця і ў той жа час пераацэньваць значнасць асобных яркіх выпадкаў атрымала назву памылкі абгрунтавання ацэнкі (base-rate fallacy). Возьмем для прыкладу мужчыну, перакананага ў тым, што жанчыны - дрэнныя кіроўцы (у рэальным жыцці такіх мужчын нямала). Звычайна ён не заўважае, што са ста сустрэтых ім за дзень жанчын-вадзіцеляў ні адна не парушыла правілы. Аднак каштуе сто першай здзейсніць найменшую памылку, як ён адразу ж усклікае:

«Вось бачыце! Я ж казаў, што жанчыны не ўмеюць вадзіць машыну! »

Памылка абгрунтавання ацэнкі (Base-rate fallacy). Тэндэнцыя не звяртаць належнай увагі на параўнальна частыя выпадкі з рэальнага жыцця і ў той жа час пераацэньваць значнасць асобных яркіх выпадкаў.

Падводзячы кароткі вынік, можна сказаць наступнае: дзейнічаючы падобна схемах, гендэрныя стэрэатыпы кіруюць апрацоўкай паступае да нас інфармацыі, з прычыны гэтага мы схільныя запамінаць толькі тую інфармацыю, якая служыць пацвярджэннем дадзеных стэрэатыпаў. Акрамя таго, мы робім няслушныя абагульнення пра групы, грунтуючыся на інфармацыі з абмежаваных крыніц і аб выключных выпадках. У выніку мы можам прыйсці да памылковага высновы аб тым, што паводзіны чалавека звязана з тым ці іншым гендэр, хоць на самай справе статыстычныя дадзеныя гэтага не пацвярджаюць. Гэтыя тэндэнцыі збольшага аб'- ясняют, чаму людзі так часта упарціцца ў сваім меркаванні, што мужчыны і жанчыны - істоты абсалютна розныя, хоць вынікі даследаванняў даказваюць, што гэта зусім не так.
« Предыдушая наступная »
= Перайсці да зместу падручніка =

Да а да сп е н д а р н ы е з х э м ы з п а з а х о с т у ў ю т п а я ў л е н і ю і л л ю в е а р н а й да пра р р е л я ц і і